Hai tỷ USD và cấm bán tất cả những sản phẩm của Samsung tại Mỹ, đó là tất cả những gì Apple muốn. Nhưng khác với những dự đoán của tôi lúc vụ kiện mới bắt đầu 1 tháng trước rằng Apple sẽ không thể cấm bán sản phẩm của Samsung mà thay vào đó chỉ dễ dàng lấy được tiền, mọi chuyện đang diễn ra- nói chính xác thì giống một bộ phim giật gân cho bạn biết thế nào là sự cạnh tranh khốc liệt giữa hai nhà sản xuất công nghệ lớn nhất thế giới hiện tại. Mọi chuyện đang rời khỏi tầm kiểm soát, của cả hai. Những e-mail giữa những lãnh đạo trong Apple, những cuộc nói chuyện bí mật giữa nội bộ hai công ty, chiến lược trong tương lai của Apple bị phanh phui. Nhưng quan trọng nhất là sự xuất hiện của Google và những tuyên bố của Steve Jobs lại là mấu chốt cho khả năng giành chiến thắng của hai công ty. Samsung không ngờ rằng kẻ mà họ đang quyết tâm rời bỏ lại là cái phao duy nhất của họ-cái phao nắm giữ 2 tỷ USD. Apple cũng không ngờ rằng, Steve Jobs, người đã mất trước khi vụ kiện thứ nhất diễn ra, lại có vai trò lớn đến thế, ngay cả khi ông không còn sát cánh cùng công ty. Bài blog sẽ rất dài, nên hãy giành thời gian, tập trung suy nghĩ, và hiểu rằng Apple và Samsung có lẽ sẽ không bao giờ thành bạn.
1/4/2014
Apple bắt đầu đưa ra cáo buộc đầu tiên, và dù ngày hôm đó là ngày Cá tháng tư, mọi thông tin họ đưa ra có vẻ như là điều mà ai cũng phải công nhận là sự thật. “Samsung đã copy rất rất nhiều tính năng, nhưng chúng tôi phải giới hạn lại số bằng sáng chế. Có đến 50 bằng sáng chế mà Samsung đã vi phạm, nhưng chúng tôi không thể mang 50 bằng sáng chế ra và thuyết phục, thật phiền phức.”- luật sư của Apple mở lời. Thay vào đó, Apple chỉ mang 5 bằng sáng chế bị copy trên hơn 37 triệu chiếc điện thoại và tablet mà Samsung bán ra kể từ tháng 8 2011. Nói về điều này, không thể tránh khỏi sự tranh cãi giữa fan Samsung và Apple. Nhiều người công nhận rằng các sản phẩm của Samsung có copy một vài tính năng từ iPhone và iPad, trong thiết kế, phần mềm và giao diện người dùng. Nhưng liệu những tính năng đó có thể độc quyền hay không? Liệu những tính năng đó là những tính năng bắt buộc phải có trên một chiếc điện thoại và việc copy làđiều không thể tránh khỏi? Trong buổi cáo buộc đầu tiên, Apple đã tuyên bố muốn 2 tỷ bồi thường cho 5 bằng sáng chế, và họ cũng đã ngăn chặn mưu tính cầu viện Google của Samsung. “Chính Samsung, chính Samsung chứ không phải Google bán ra những chiếc điện thoại đó, chính Samsung tạo ra những thứ đó.”-luật sư của Apple nói. Những gì Apple cáo buộc đã nằm trong dự đoán, tạo ra một cáo buộc thẳng mà không đưa ra bằng chứng cụ thể. Đương nhiên, Samsung có thể phản bác, nhưng hãy nhớ rằng, trong bồi thẩm đoàn có một cựu chủ tịch IBM- công ty quá rõ về các vụ kiện như thế này.
Cùng ngày, Samsung đã đưa ra những phản bác đầu tiên, và dường như mọi thứ chả liên quan, thậm chí họ còn chả nhắc tới khái niệm bằng-sáng-chế. Họ lấy thế mạnh của mình ra, và cho rằng họ đã thắng Apple. Còn gì ngoài chiến dịch marketing của họ. Samsung đưa ra một tài liệu mà Apple đã công bố trước đó. “Apple đã thật sự lo ngại đến sự cạnh tranh từ Android và Samung, chiến dịch marketing của chúng tôi đã làm Apple điên đảo”. Chả liên quan, nhưng khi mà bạn đang nằm ở kèo dưới thì việc cho người ta thấy thế mạnh của mình cũng không phải là một ý kiến quá tồi. Thế nhưng, nhận thấy nỗ lực của mình không thể làm gì được, Samsung phải nhờ đến Google.
“Tôi đang cầm trên tay Galaxy Nexus và những tính năng nổi bật nhất của chiếc điện thoại này đã được phát triển độc lập bởi một công ty đã quá quen thuộc đối với những người cùng ngành-Google.”-luật sư của Samsung nói. Đến đây, Samsung lộ rõ âm mưu đá ngược lại Google, điều đã cứu họ trong vụ kiện 2 năm trước. Luật sư của Samsung đã chuyển hướng sang Google, dù Google không bị Apple liệt vào danh sách cáo buộc. Ông cho rằng tất cả những chiếc điện thoại của Samsung đều chạy Android. Đó là chi tiết mà ông muốn nhấn mạnh, rằng chính Google đã copy Apple. Ông cũng cho rằng hướng đi phát triển phần cứng của Samsung và Apple hoàn toàn khác nhau: “Samsung và Apple đều có hướng đi khác nhau trong năm 2011 và 2012. Những tính năng mà tôi đang đưa ra trên Nexus và Galaxy Note, bao gồm màn hình lớn, pin có thể tháo rời, tốc độ nhanh và bút stylus đều là những tính năng độc nhất vô nhị của Samsung”. Ông cũng cho rằng những tính năng mà Samsung copy của Apple là những tính năng tự-nhiên của một chiếc điện thoại-và không phải là điểm mấu chốt tác động đến quyết định của người dùng khi họ mua một chiếc điện thoại. “Bạn không mua 1 chiếc điện thoại mới chỉ vì cách mà phần mềm đồng bộ hóa, cách tính năng auto correct xuất hiện, hay những thiết kế trên màn hình nền”. Samsung không sai, họ hoàn toàn không sai, nhưng cần phải nhớ rằng chính họ không phải là người tạo ra tính năng đồng bộ hóa, tính năng auto correct hay màn hình nền. Chính Apple đã mang tất cả những thứ đó lên smartphone. Trong một vụ kiện rằng Samsung lợi dụng tính năng của Apple để bán hàng-Samsung vô tội. Nhưng trong vụ kiện mà chúng ta đang theo dõi-rằng Samsung đã copy những tính năng của Apple-Samsung hoàn toàn có lỗi.
4/4/2014
Những gì diễn ra trong ngày đầu tiên của vụ kiện đều hoàn toàn được đoán trước, Samsung hoàn toàn bị lép vế. Thế nhưng bước sang ngày thứ hai này, Apple đã cho thấy một vài điều bất ngờ. Thay vì tiếp tục công kích Samsung, họ thừa nhận những điểm yếu của mình và rằng họ đã cố gắng như thế nào để khắc phục. Một bản kế hoạch của Apple được đưa ra, cho thấy số smarphone bán ra đang ngày càng giảm, điều này cũng đã ảnh hưởng đến doanh số bán ra của iPhone. Bản kế hoạch còn cho rằng khách hàng đang thích những smartphone rẻ hơn và màn hình to hơn, và một dòng headline được viết ra “khách hàng muốn thứ chúng ta không có”. Apple thừa nhận những thay đổi của các thiết bị chạy Android là mới, nhưng họ cũng khẳng định rằng chính họ cũng đã nhận thấy trước về sự chuyển biến tâm lý của khách hàng. Về việc Samsung mang chiến dịch marketing ra nói, Apple cho rằng đó chỉ là tuyên bố 1 chiều của Samsung. Luật sư của Apple đưa ra hàng loạt e-mail của Schiller-giám đốc marketing của hãng. Một e-mail viết rằng. “Những anh chàng này đang cảm thấy sản phẩm của họ tốt hơn, trong khi chúng ta đang cố gắng để mang đến một trải nghiệm hoàn hảo trên iPhone. Thật buồn vì chúng ta có nhiều sản phẩm tốt hơn nhiều”. Schiller nói với Tim Cook rằng cơ quan đảm nhận việc thiết kế quảng cáo hoạt động không được tốt. “Chúng ta cần tìm kiếm một cơ quan mới, tôi đã cố gắng để kiểm soát tình trạng này nhưng chúng ta đã không có được những gì chúng ta cần ở họ”.
Apple cho rằng chiến dịch marketing rầm rộ không quan trọng, quan trọng là chiến dịch đó phải cho người dùng nhận thấy rằng cảm giác sử dụng sản phẩm như thế nào, chứ không phải hạ thấp hãng khác để nâng hãng mình lên-như Samsung đã làm với Apple trong các video quảng cáo. “Khi quảng cáo đó được phát đi, người dùng chưa có cơ hội sử dụng iPhone, họ không hề biết chính xác việc sử dụng iPhone là như thế nào. Chúng tôi đã cố gắng cho họ thấy cách họ dùng mọi thứ trên iPhone trong 1 quảng cáo chỉ dài 30 giây.” Bên cạnh đó, Apple cho thấy nỗ lực tạo ra sản phẩm của họ mới là thứ tất yếu chứ không phải chiến dịch marketing. Kĩ sư Greg Christie kể về việc giám đốc iOS Scott Forstall đã muốn mọi thứ hoàn hảo như thế nào. Ông đã tức giận khi mọi thứ trên iPhone 5 tệ, đặc biệt là Apple Maps, thứ đã khiến ông bị sa thải. Greg kể: “Forstall bước vào, đóng cửa và hét lên rằng ‘Ông muốn làm thế nào để tạo ra một chiếc điện thoại?’ Tôi trả lời ‘Thôi được, ông đúng’ “.
Ngoài ra, một e-mail được cho là cực kỳ quan trọng của Steve Jobs đã được công bố. Steve Jobs đã từng có rất nhiều ước mơ về việc thay đổi cách chúng ta sử dụng TV, nhưng ông đã không bắt tay vào phát triển sản phẩm mà thay vào đó là để lại một vài gợi ý cho Apple, lúc ông đang trải qua căn bệnh ung thư tuyến tụy. E-mail được mang tên Apple TV 2 (để phân biệt với bộ set top box Apple TV của hãng), trong đó có những gợi ý khá đơn giản của Steve, không biết là do ông đang trải qua căn bệnh khủng khiếp hay đang cố gắng thách đố chính công ty của mình, như bạn có thể thấy trong hình dưới. Tuy nhiên, bên cạnh đó, e-mail còn cho thấy chiến lược duy nhất của Steve Jobs là đánh bại Google “bắt kịp nền tảng đám mây của Google và đón đầu họ”. Rất nhiều thông tin về chiến lược của Apple đã phải được đưa ra trước vụ kiện để cho thấy hãng muốn tập trung vào việc phát triển sản phẩm thay vì đưa ra một chiến dịch marketing rầm rộ.
8/4/2014
Cả 5 bằng sáng chế mà Apple muốn kiện đều liên quan đến phần mềm: tính năng Slide-To-Unlock, Autocorrect, Quick Links, Universal Search và Background Sync. Và trong ngày thứ 3 của vụ kiện, hãng đã thuyết phục rằng con số 2 tỷ USD mà họ muốn từ 5 bằng sáng chế này là một con số được tính toán hợp lý. Để cho thấy việc 2 tỷ USD không phải là con số bắn bừa, Apple đã tổ chức khảo sát hơn 1000 khách hàng về các tính năng giữa hai hệ thống phần mềm riêng biệt của Apple và Samsung. Điều này khá thông minh, vì tôi nghĩ khách hàng biết rằng họ không thể tự lừa dối rằng những đặc điểm về phần mềm của hai hãng là hoàn toàn khác nhau. Apple đã mời Christopher Velturo, một người có bằng đại học MIT và là người dành 12 năm làm việc cho công ty tư vấn kinh tế Quantitative Economic Solutions, ước tính và ông đã đưa ra con số 2,191 tỷ USD là con số mà Apple cần được bồi thường. Ông nói rằng ước tính của ông dựa trên doanh số bán hàng của hơn 37 triệu điện thoại và tablet của Samsung được bán ra tại Mỹ từ giữa tháng 8/2011 đến tháng 12/2013. Vellturo cho biết tại vụ kiện rằng ông đã giành 4000 đến 5000 giờ nghiên cứu thị trường và đã có được một số lượng tài liệu khủng khiếp để đi đến kết luận về con số 2.191 tỷ USD. Tuy vậy, con số này vẫn còn ít hơn con số mà Apple muốn trong vụ kiện về thiết kế với Samsung hai năm trước 2,75 tỷ USD.
Tuy nhiên, như đã nói, Apple cũng đã thực hiện một khảo sát với gần 1000 khách hàng về con số mà Apple cần được bồi thường. 507 người đã tham gia khảo sát về smartphone và 459 người đã tham gia khảo sát về tablet. Kết quả là những khách hàng tham gia khảo sát cho biết Apple cần được bồi thường từ 32 USD đến 102 USD cho 1 tính năng. “Khi tôi mua một chiếc điện thoại, tôi sử dụng chúng khoảng 1 đến 2 năm. Tôi quan tâm đến những tính năng này.”Hauser-người tổ chức cuộc khảo sát cho biết. Để đảm bảo tính khách quan, Hauser đã tổ chức một hệ thống các câu hỏi đánh lừa cho các khách hàng, khiến họ không biết chính xác những tính năng nào mà Apple đang ngắm tới. Có tổng cộng 21 tính năng bao gồm một vài tính năng như chế độ camera đặc biệt, cửa sổ có thể chỉnh cỡ, chờ cuộc gọi. Và cuối cùng, 5 tính năng mà Apple cáo buộc chính là 5 tính năng mà các khách hàng tham gia khảo sát cho là đã bị copy.
Kết luận, như chúng ta đã biết, Apple muốn con số từ 33 đến 40 USD cho 1 sản phẩm của Samsung trong số hơn 37 triệu sản phẩm mà họđã bán được. Trong khi đó, như đã nói trong bài blog 1 tháng trước, Samsung cũng kiện ngược lại Apple đã vi phạm hai bằng sáng chế của họ và đòi số tiền bồi thường 6,9 triệu USD.
9/4/2014
Bước đi tiếp theo của Apple, là bắt đầu đưa ra bằng chứng. Họ đã sử dụng một bài blog được đăng tải trên TmoNews năm 2012 cho rằng một trong số những tính năng mà Apple nghĩ là Samsung đã copy-universal search đã được người dùng kêu gọi Samsung thêm vào sản phẩm của mình. Bài blog cho thấy rằng ban đầu Samsung đã loại bỏ tính năng này nhưng sau đó lại thêm vào trong một bản cập nhật phần mềm cho người dùng Galaxy S3. Luật sư của Apple đã chỉ ra 10 comment của người dùng bên dưới, và họ đã tiện cả đôi đường. Một tài khoản đã comment dưới bài blog: “I smell another stupid lawsuit by crapple” (” tôi ngửi thấy một lệnh cấm vớ vẩn từ Apple khốn nạn”), cho thấy rằng người này đang lo ngại rằng khi tính năng universal search được thêm vào, Samsung sẽ phải dính phải lệnh cấm từ Apple. Nhưng sau đó, một người dùng khác comment- comment đã làm Samsung bế tắc trong vụ kiện này: “Who cares, we’ve had content searches on OS since way before the iPhone did it. Hate this lawsuit garbage” (“Không quan tâm, chúng ta đã có content searches trên OS từ trước rất lâu khi iPhone làm được, tôi that ghét cái vụ luật pháp này”.) Tại sao comment này lại làm Samsung bí cửa? Vì giờ đây Samsung không thể dùng content searches để tự biện hộ cho mình được nữa. Apple đã chỉ ra lí do rất đơn giản cho việc này: “Những comment cần phải được dẫn chứng để loại bỏ những gì không liên quan, không chính xác và gây thiệt hại người đọc. Bất kì những giá trị nào có thể thuyết phục dùng làm bằng chứng xuất phát từ comment của người đọc nhận xét suy đoán và chê bai trong trường hợp này đều dẫn đến đáng kể các nguy cơ cao về việc nhầm lẫn, sai lạc và ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn.” Công ty cũng chỉ ra rằng Samsung đã dẫn chứng những comment này để làm bằng chứng, và vì lí do trên nên những bằng chứng này sẽ không được công nhận, và vì thế Samsung đành phải chấp nhận rằng content search không phải là tính năng mà Apple đã copy từ Samsung vì họ hoàn toàn không đăng ký bản quyền sáng chế cho content search và bằng chứng duy nhất cho thấy Apple copy lại là một comment không thể công nhận.
Universal search cho phép người dùng tìm kiếm mọi thứ từ cả thiết bị và internet. Samsung cho rằng bài blog của TmoNews chỉ là tin đồn, nhưng Apple cho rằng chính bài blog này cho thấy những yêu cầu về universal search từ người dùng đã khiến Samsung mang tính năng này trở lại.
11/4/2014
Apple không thể mang những đánh giá về mặt công nghệ ra trước mặt bồi thẩm đoàn để cho thấy rằng Samsung đã copy Apple, vì ngoài cựu chủ tịch IBM, hầu hết các thành viên còn lại đều là những người ngoài ngành. Suốt 4 ngày của vụ kiện, Apple đã đưa ra 3 lý lẽ cốt lõi để thuyết phục bồi thẩm đoàn: hãng đã tập trung phát triển các tính năng đó cao độ như thế nào, 2 tỷ USD là con số được tính toán cẩn thận và Apple không hề copy bất cứ thứ gì từ Samsung. Và ngày thứ 5 này, Apple đã tạm dừng các cáo buộc lại và đến lượt Samsung tự biện hộ cho mình và bác bỏ cáo buộc từ Apple cho rằng họ là những copycat.
Tuần trước, Samsung đã đưa ra một vài biện hộ như việc Samsung có những tính năng riêng như màn hình lớn, pin có thể thay được, bút stylus, NFC. Bên cạnh đó, Samsung cũng chỉ ra những tài liệu từ nội bộ Apple cho thấy rằng chiến dịch marketing của Samsung đã thành công với hi vọng đánh lạc hướng bồi thẩm đoàn. Cả hai công ty đều muốn tiền bồi thường, Apple muốn 2.191 tỷ USD, Samsung muốn 6.9 tỷ USD. Kết quả sẽ ít hơn hai con số này rất nhiều, tùy thuộc vào phán quyết của bồi thẩm đoàn. Trong ngày hôm nay, Samsung đã giành rất nhiều thời gian để bác bỏ con số 2.191 tỷ USD của Apple. Họ đã cố gắng thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng bồi thẩm đoàn đã không được thấy một qui định về số tiền vi phạm bản quyền từ 1.61 USD đến 15.03 USD mà Apple đưa ra. Con số này ít hơn nhiều so với con số mà Apple muốn. Samsung cũng đã đưa ra hai bằng sáng chế để kiện ngược lại Apple nhưng Apple đã cho rằng Samsung đã đơn giản mua 2 bản quyền đó từ Hitachi và một nhóm nghiên cứu ở Oklahoma. “Các bạn sẽ không nghe thấy bất kì bản quyền nào từ Samsung. Họ đã mua chúng vì họ muốn bạn tin rằng những bằng sáng chế không có nhiều giá trị. Họ muốn bạn tin rằng những bằng sáng chế chả là gì cả.”-luật sư của Apple nói. Samsung cũng đã chỉ ra rằng những tính năng mà Apple cáo buộc thật ra là một phần của Google Android, và rằng Apple đang kiện nhầm công ty. Sau khi rời bỏ Android thì đúng là giờ đây Samsung chỉ biết chơi một cách mất văn hóa như vậy.”Vấn đề này thật ra chỉ là Apple vs Google Android mà thôi”-luật sư của Samsung nói.
Đương nhiên, sau khi Samsung biện hộ như vậy, bồi thẩm đoàn muốn nghe ý kiến từ bên Android. Và đây mới là điều đặc biệt. Trong vụ kiện hai năm trước, Google đã xuất hiện như một con hổ trong tòa án. Họ xuất hiện như bảo với Samsung rằng: “Ngồi xuống, để chúng tôi lo”. Nhưng mọi chuyện trong vụ kiện này có lẽ sẽ khác. Chúng ta đã nói nhiều về việc Google và Samsung đang trở mặt nhau sau vụ Tizen, nên rất có thể Goolge giờ đây chỉ như một con voi trong tòa án mà thôi-khổng lồ nhưng tự bảo vệ mình. Hiroshi Lockheimer-phó giám đốc kĩ thuật của Android bắt đầu biện hộ bằng cách tập trung vào những ngày đầu tiên phát triển Android. Trong lời khai, Lockheimer miêu tả những ngày đầu tiên phát triển Android với 60 đến 80 giờ làm việc một tuần. Nhưng Lockheimer chỉ đưa ra những lời có cánh cho Android, như việc ông đã ấn tượng như thế nào khi người sáng lập Andy Rubin đưa cho ông cái nhìn đầu tiên. Những bằng chứng cho thấy Android khác hoàn toàn với iOS vẫn không được đưa ra. Về Universal Search, Lockheimer cho rằng tính năng này không hề quan trọng, vì theo dữ liệu từ Google mà ông đưa ra, người dùng tìm kiếm trên mạng nhiều hơn tìm kiếm trên thiết bị, nhiều hơn đến 98%.
14/4/2014
Sau khi nhận thấy Google không giúp được gì nhiều, Samsung tiếp tục cố gắng. Dale Sohn, cựu chủ tịch và CEO của Samsung nói rằng ông đã không biết gì về background synch hay quick links, hai trong số năm bằng sáng chế mà Apple đã cáo buộc. Sohn, hiện đang là cố vấn cao cấp của Samsung, nói rằng: “Samsung đã chậm chân. Chúng tôi đã ở đằng sau rất xa. Nhưng điều đó đã thay đổi khi công ty tung ra chiến dịch marketing mới vào năm 2011.” Apple bắt đầu bác bỏ lời biện hộ của Samsung. Luật sư của Apple cho rằng trung bình một năm Samsung cho ra mắt 18 smartphone mới và Sohn có lẽ đã không biết điện thoại nào có tính năng gì. Sohn nói “Mỗi smartphone có thể có nhiều hơn hàng trăm tính năng, và có thể universal search nằm trong số đó, và tôi không biết chính xác, không nhớ rõ chính xác model nào, bao nhiêu model có tính năng đó.” Apple cũng đã bác bỏ lời khai của Sohn bằng cách công bố một bản ghi nhớ của Sohn gửi đến những nhân viên, ghi rằng công ty đang thực hiện một chiến dịch sống sót để đánh bại Apple. Luật sư của Apple muốn dùng bản ghi nhớ đó để nhấn mạnh rằng Samsung là người theo sau và đã copy, bác bỏ ý kiến của chuyên gia Google ngày hôm trước khi ông cho rằng Android là nơi tạo ra những tính năng chứ không phải Samsung.
Apple iPhone 5 là một “cơn sóng thần” cần được “vô hiệu hóa”. Sohn chỉ ra kế hoạch đó trong một e-mail của CEO của Samsung, rằng Samsung cần phải chuẩn bị cho một kế hoạch phản công. “Như bạn đã biết, có một “cơn sóng thần” xảy ra khi iPhone 5 ra mắt. Chuyện này sẽ xảy ra vào giữa tháng 9 và tháng 10, theo chỉ dẫn của CEO, chúng tôi phải chuẩn bị một kế hoạch phản công đế vô hiệu hóa “cơn sóng thần” này.” Kế hoạch phản công của Samsung, hóa ra lại là một chiến dịch marketing. Họ cho người dùng trải nghiệm thử Galaxy S3 và Note 2 miễn phí để chỉ ra điểm yếu của iPhone 5 là màn hình quá nhỏ. Apple đã chỉ ra một e-mail giữa Sohn gửi cho Android vào ngày 4/10/2011, ngày ra mắt iPhone 4s, cho rằng Samsung đã liên hệ với Google để đuổi theo Apple. Trong e-mail, Samsung đã ghi chú rằng không thể đối đầu trực tiếp với Apple, sự thật rằng iPhone có một lượng khách hàng khổng lồ. E-mail viết:
As you have shared previously, we are unable to battle [Apple] directly in our marketing. If it continues to be Samsung’s position to avoid attacking Apple given its status as as a large customer, can we go to Google to ask them to launch a campaign against Apple based on the many better Android products available in the market for Q4?
18/4/2014
Samsung đang hết thời gian. Họ đã nhờ đến Android nhưng không thành công. Họ đã tự biện hộ rằng một chiếc điện thoại có hàng trăm tính năng và những tính năng Apple cáo buộc hoàn toàn không quan trọng. Ngược lại, Apple vẫn tiếp tục thành công với việc chỉ ra rằng Samsung đã theo sau và copy Apple, nhờ cậy đến Google, thay vì tự phát triển những tính năng riêng biệt cho mình để phát triển một thế hệ thiết bị mới. Nói cách khác, Apple đã thuyết phục bồi thẩm đoàn thành công rằng Samsung đã lấy Apple làm mục tiêu để phát triển. Họ tạo ra chiến dịch marketing để bôi nhọa Apple. Họ xây dựng một kế hoạch để vô hiệu hóa sản phẩm của Apple. Nhưng quan trọng nhất, họ nhờ Google xây dựng những tính năng mà Apple có để có thể đuổi kịp. Đến ngày hôm nay, Samsung quyết định làm liều, khi cố gắng bác bỏ điều vẫn gây tranh cãi: những tính năng mà Apple cho rằng Samsung đã copy. Samsung đã mời Jeffrey Chase, một giáo sư khoa hoạc máy tính của đại học Duke University để bác bỏ những bằng sáng chế của Apple. Ông nói rằng bằng sáng chế background sync của Apple thật ra đã ăn cắp từ bằng sáng chế ActiveSync của Microsoft nhiều năm trước. Chase cũng đưa ra một đoạn video về phần mềm Evolution, một phần mềm của Linux, cho thấy hai người đang gửi và viết e-mail, với e-mail được gửi đến cùng lúc với việc họđang viết một e-mail, cho thấy rằng background sync của Apple đã có từ thời Linux.
Cuối cùng, luật sư của Samsung nói rằng “Có một vấn đề thật sự để có thể phán quyết vụ kiện này. Chúng tôi đã tuân thủ giới hạn thời gian của tòa, điều chỉ có lợi cho họ mà không có lợi cho chúng tôi.” Samsung đang muốn có thêm thời gian. Và tòa đã đồng ý.
21/4/2014
Đến thời điểm này, mọi việc vẫn đang tiến triển khá tốt cho Apple, đúng như dự đoán. Samsung hoàn toàn bất lực và dường như không thể tự biện hộ. Và mọi nỗ lực của họ trong giờ phút cuối cùng này là bác bỏ con số 2.191 tỷ USD mà Apple muốn. Một giáo sư kinh tế và tài chính của Ivy League cho rằng Apple đã tính sai con số mà họ có thể có được. Cô thậm chí còn dùng ứng dụng tính toán của Apple trên iOS để vạch ra việc những bằng sán chế chỉ đáng giá vài cent. Judith Chevalier, một giáo sư về kinh tế và tài chính của Đại học Yale, cho rằng một mức bồi thường hợp lý là con số 1.75 USD cho một thiết bị mà Samsung bán ra, ít hơn nhiều so với con số 40 USD mà Apple muốn. “Giá trị của những bằng sáng chế này rất không đáng kể” Chevalier nói với bồi thẩm đoàn, ông cũng nói thêm rằng những tính năng khác như chất lượng màn hình và tốc độ xử lý mới thật sự đáng giá. Chevalier đã cho thấy Apple đã tính toán những tính năng này dựa trên số lượng những bản cập nhật phần mềm iOS từ năm 2009. Ông cho rằng Apple đã mang đến hơn 100 hoặc hơn 200 tính năng mới trong một bản phát hành vàđã công bố giá là 10 đến 25 USD cho một thiết bị vi phạm tính năng. Chevalier đánh giá những tính năng này chỉ đáng giá từ 5 đến 25 cent.
Nhắc lại cách tính toán của Apple. Họ đã nhờ Chris Vellturo, người đã giành 4000 đến 5000 giờ nghiên cứu thị trường và cho rằng Apple cần được trả 32 đến 102 USD cho những bằng sáng chế như universal search, automatic word correction và sliding to unlock. Rất có thể, bồi thẩm đoán sẽ bắt đầu quyết định vào tuần sau.
22/4/2014
Sau những ngày cố gắng phòng thủ trước Apple, Samsung bắt đầu kiện ngược lại Apple rằng họ đã vi phạm 2 bằng sáng chế: một là FaceTime của Apple và hai là photo gallery trên iPhone, iPad và một vài iPod. Apple bác bỏ rằng công nghệ FaceTime thật ra dựa trên công nghệ VCR và Betamax. Giáo sư của Đại học Illinois- Dan Schonfeld giúp Samsung bác bỏ điều này và nhấn mạnh rằng FaceTime đã vi phạm bản quyền của Samsung: “VCR và Betamax là những công nghệ vào giữa những năm 70. Trong khi đó bằng sáng chế của Samsung là vào những năm 90.” Đương nhiên, FaceTime đến năm 2010 mới được ra mắt, nên Apple không có chứng cứ gì cho rằng FaceTime được phát triển trước những năm 90.
Bằng sáng chế khác mà Samsung kiện là về photo gallery, vốn được đăng ký bởi Hitachi vào năm 1997, cho đến khi Samsung mua lại vào năm 2011. Bằng sáng chế này có những tính năng bao gồm chia những hình ảnh và video vào những khu vực khác nhau, báo cho người dùng biết họ đang xem hình ảnh hay video mỗi khi họ chuyển khu vực và cho phép người dùng tìm kiếm thông qua hình ảnh. Samsung cho rằng Camera Roll của Apple đã vi phạm bằng sáng chế. Samsung muốn Apple bồi thường 6.9 triệu USD cho 2 bằng sáng chế này.
Rất dễ để Apple bác bỏ cáo buộc này. Thứ nhất, Apple cho thấy sự thật rằng hai bằng sáng chế này không phải do Samsung tự thiết kế và đăng ký. Bằng sáng chế về video là do một nhóm ở Oklahoma, bằng sáng chế về gallery là do Hitachi. Thứ hai, Apple cho thấy rằng bằng sáng chế về video được Samsung mua lại với giá 2.39 triệu USD vào năm 2010, cùng năm với lúc FaceTime ra mắt trên iPhone 4. Thứ ba, Apple cho thấy FaceTime là một công nghệ được phát minh hoàn toàn mới. Roberto Garcia, một trong những người làm việc với FaceTime, cho biết rằng FaceTime vốn có tên mã là “Venice” được phát triển từ công nghệ âm thanh mà ông cùng với những người khác đã từng làm việc với API được sử dụng trong các game, và FaceTime là kết quả của hàng chục ngàn câu lệnh. “Tôi đã mở rộng voice chat cho những người chơi trực tuyến, họ và những người bạn của họ nói chuyện với nhau. Tôi đã làm việc về ý tưởng đó trên Game Center. Rất nhiều câu lệnh sau này đã trở thành FaceTime.”-ông cho biết. Apple cũng mời Jim Storer, một giáo sư ngành khoa học máy tính ở Đại học Brandeis, để bác bỏ về bằng sáng chế gallery. Storer cho rằng danh sách những album trong bằng sáng chế của Samsung trông khác hoàn toàn so với giao diện danh sách hai chiều những icon của Apple, cũng như khác hoàn toàn về tính năng. Sự khác nhau quan trọng nhất, là công nghệ của Apple cho phép người dùng chạm vào hình ảnh hoặc video để xem thay vì cách trình bày lạc hậu của Samsung. Storer nói “Đây là một sự khác biệt hoàn toàn, Apple sử dụng công nghệ hoàn toàn chưa từng xuất hiện vào thời điểm đó.”
Tuần sau, hai công ty sẽ đưa ra những cáo buộc cuối cùng trước khi bồi thẩm đoàn gồm 8 người bắt đầu phiên chất vấn các công ty để đưa ra quyết định.
25/4/2014
Hôm nay, cả hai công ty sẽ đưa ra những cáo buộc cuối cùng. Apple nhờ đến giáo sư Andrew Cockburn từ Đại học Canterbury, Samsung nhờ đến giáo sư Martin Rinard từ Đại học MIT. Cả hai đều là giáo sư ngành Khoa học máy tính và đều biện hộ về những bằng sáng chế được đưa ra trong vụ kiện. Cockburn đã đưa ra một tài liệu của Samsung cho thấy một điện thoại có tên mã “Victory” vào tháng 5/2010 đã sử dụng cách vuốt màn hình để mở khóa, thứ đã vi phạm bằng sáng chế slide-to-unlock của Apple. Ông cũng đồng thời nói về bằng sáng chế auto correct khi cho rằng auto correct của Apple không giống so với Samsung.
29/4/2014
“Hãy nhớ rằng tại sao chúng tôi đến đây thưa tòa. Chúng tôi đến đây vì hàng loạt những quyết định của Samsung Electronics. Đó là tháng này đến tháng kia copy những tính năng của chúng tôi”-Harold McElhinny, luật sư của Apple nói. “Chúng tôi đã cố gắng để chứng minh sự thật từ những tài liệu của Samsung. Chúng cho chúng ta thấy những gì mà mọi người ở Samsung đã nghĩ tại thời điểm đó. Họ đã không nghĩ rằng những tài liệu này sẽ được đưa ra ánh sáng. Hơn 37 triệu thiết bị đã vi phạm vụ kiện này. Và không giống như trong chuyện cổ tích, chúng tôi biết chiến lược bất hợp pháp của Samsung đã thành công mỹ mãn. Sản phẩm duy nhất được bán ra hiện nay là Apple và những sản phẩm mà Samsung đã vi phạm. nó giống như một cuộc chạy đau song mã.” McElhinny cũng đã cho rằng những nhân chứng mà Samsung sử dụng hoàn toàn không hề tham gia vào quá trình tạo nên những tính năng của các thiết bị Samsung. “Với suy nghĩ của một nhà thiết kế, mỗi nhân chứng của Samsung trong vụ kiện này đều cần phải là người đang làm việc hoặc từng làm việc cho Samsung suốt một thời gian dài. Nhưng không ai trong số họ đã đủ can đảm để đến đây và đối mặt với tòa án.”-McElhinny nhấn mạnh. Ông cũng đã bác bỏ việc Google có liên quan đến vụ kiện này. “Google không nằm trong vấn để này. Samsung tạo nên, gây ra chuyện và bán hàng. Không có bằng chứng gì cho thấy Google tạo ra bất kì một trong những tính năng này. Không có chuyên gia nào đến đây và thừa nhận điều đó.”
Cuối cùng McElhinny nói: “Tham gia vào vụ kiện này là cơ hội cuối cùng của Apple, đó là lựa chọn cuối cùng. Apple không thể chỉđứng nhìn những phát minh của hãng. Apple không thể làm vậy với những người đã làm việc thật sự vất vả để tạo nên những ý tưởng tuyệt vời. Vì vậy chúng tôi ở đây, và trông chờ vào toàn án cho công lý.”
“Chúng tôi không copy. Samsung không copy. Họ đã không bị ra lệnh phải copy. Những kĩ sư, họ không copy.”-Bill Price, luật sư của Samsung nói trong bài phát biểu cuối cùng của Samsung. “Mỗi bằng sáng chế mà Apple nhắm đến trong vụ kiện này, đều được vi phạm bởi những phần mềm của Google Android. Họ chọn Galaxy Nexus để vi phạm từng bằng sáng chế trong năm bằng sáng chếđó. Và các bạn cũng đã nghe Lockhermer nói rằng những câu lệnh đều được phát triển bởi Google. Chúng tôi đã nghe trong tháng mười 2010 rằng Steve Jobs nhận ra rằng Apple phải bắt đầu một cuộc chiến sống còn với Google. Mọi người đều muốn nói về Google và Android”. Samsung cũng đã chỉ ra một tài liệu chỉ ra rằng Apple đã lầm tưởng rằng Samsung muốn bắt chước iPhone. Price nói “Khi bạn đọc tài liệu này, bạn biết rằng họ đang tâng bốc iPhone. Không ai trong chúng tôi nói rằng ‘Hãy làm một chiếc iPhone’ “. Price cũng đã chỉ ra những khác nhau rõ rệt giữa các thiết bị Samsung và Apple. Ông nói rằng “bạn không thể copy một thứ gì đó từ iPhone nếu chúng không có trên iPhone.” Về việc hai bằng sáng chế mà Samsung mua lại để kiện Apple, luật sư Kevin Johnson của Samsung nói rằng “Không có gì sai với việc mua lại những bằng sáng chế. Những công ty mua và bán những bằng sáng chế mỗi ngày.” Samsung cũng đã nhấn mạnh những tính năng mà Samsung hoàn toàn tự phát triển như kích cỡ màn hình, pin có thể tháo được và bút stylus mới là những gì khiến người dùng quyết định mua một chiếc smartphone, chứ không phải 5 tính năng của Apple. Luật sư trưởng của Samsung nói “Hãy nói thật điều này: không ai mua một chiếc điện thoại để có được những thứ đó. Ngay cả slide to unlock. Tôi dám khảng định rằng, không ai muốn mua một chiếc điện thoại chỉ vì tính năng slide to unlock. Chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi nợ Apple. Tôi nghĩ rằng tất cả những gì Apple cần làm là tập trung vào e-mail của Steve Jobs thay vì đi kiện. Apple cần tạo ra những sản phẩm đột phá như một chiếc đồng hồ, iPhone màn hình lớn hơn hoặc một bộ set top box mới.”
30/4/2014
“Steve Jobs đã nói gì?”. Hôm nay, bồi thẩm đoàn bắt đầu quyết định vụ kiện và họ muốn biết chính xác Steve Jobs đã nói gì khi ông bắt đầu muốn mở một cuộc chiến pháp lý với Samsung. Bồi thẩm đoàn muốn biết chính xác liệu Google có được Steve nhắc tới trong cuộc nói chuyện chỉ gồm 101 người tính luôn cả Steve tại Apple nhiều năm trước. “Steve Jobs đã nói gì vào lúc ông chỉ đạo, hoặc quyết định kiện Samsung? Google có được nhắc tới, hay có mặt trong bất cứ phần nào của việc Steve muốn kiện Samsung?”-bồi thẩm đoàn hỏi. Bên cạnh đó, bồi thẩm đoàn cũng đã hỏi rằng CEO của Samsung đã nói gì hoặc viết gì vào lần đầu tiên ông nghe về khả năng Apple đang chuẩn bị kiện Samsung về tội vi phạm bằng sáng chế. Bên cạnh việc thắc mắc về động cơ cả hai công ty kiện nhau, bồi thẩm đoàn cũng đã thắc mặc lí do tại sao Apple chọn 5 bằng sáng chế đó để kiện và ai ở Samsung đã chịu trách nhiệm mua hai bằng sáng chế trong vụ kiện.
2/5/2014
Bồi thẩm đoàn đưa ra những quyết định sơ bộ ban đầu. Samsung vi phạm 2 trong 5 bản quyền mà Apple cáo buộc và phải trả cho Apple số tiền 119 625 000 USD. Bên cạnh đó, Apple cũng đã vi phạm một trong 2 bản quyền mà Samsung cáo buộc, họ phải trả cho Samsung con số 158 400 USD. Dù Apple có khả năng chỉ nhận được số tiền rất ít so với con số 2.191 tỷ USD, nhưng họ đã giành chiến thắng khi được công nhận rằng giao diện của các thiết bị Samsung đã vi phạm iOS. “Chúng tôi rất biết ơn bồi thẩm đoàn và tòa án vì sự giúp đỡ của họ. Phán quyết ngày hôm nay của tòa là lời củng cố cho những gì mà những tòa án khác ở khắp nơi trên thế giới công nhận: Samsung cố tình ăn cắp những ý tưởng và sao chép các sản phẩm của chúng tôi. Chúng tôi đang chiến đấu để bảo vệ những công việc khó khăn đã đi vào những sản phẩm được yêu thích như iPhone, những công việc mà những nhân viên đã cống hiến cuộc đời họ để thiết kế và mang đến cho những người sử dụng.” Samsung, đương nhiên không đồng ý với những gì Apple phát biểu, cho rằng tòa án vẫn đang cân nhắc. Tuy nhiên, như vụ kiện 2 năm trước, rất khó để phần thắng về tay Samsung. Trong các sản phẩm mà Samsung vi phạm bằng sáng chế, Galaxy S3-smartphone đột phá nhất của Samsung phải trả nhiều tiến nhất, 52 444 721 USD cho tất cả những chiếc Galaxy S3 được bán ra của Samsung. Tuần sau, bồi thẩm đoàn sẽ tiếp tục xem xét thêm 245 câu hỏi, đơn giản lẫn phức tạp cho cả 2 công ty để phán quyết thêm. Đương nhiên, rất có thể, sẽ là những phán quyết cuối cùng.
Bài viết sẽ được cập nhật khi có những diễn biến mới nhất
# 